Caro Dani sai quante probabilità ci sono che in una serata di Venerdì o Sabato un individuo sia coinvolto in un incidente mortale a causa di un ebro al volante? 1 su 23.300. Mi sa che è molto più probabile scivolare nella doccia!!

mentre faccio una doccia non rischio che qualcuno mi travolga con l’auto. la differenza è tutta qui: se uno vuole bere, guidare e andare a schiantarsi contro un muro per me non c’è nessun problema; se invece si schianta contro un’altra auto o investe qualcuno allora diventa un problema di tutti. ognuno è libero di fare come crede, ma non sulla pelle degli altri.

Non tutti escono in comitiva, molte persone, soprattutto adulte escono da sole e si vedono con i propri amici direttamente al ristorante, al pub, in discoteca, ecc.. Questo per ovvie ragioni che vanno dall’autonomia, all’opportunità e alle difficoltà logistiche dovute a differenti residenze. Quella del guidatore designato può essere una soluzione per i ragazzini, che comunque poco si curano e preoccupano di limiti e sanzioni, per chi è adulto il sacrificio è ben più grave e le eventuali sanzioni sono devastanti. Grande o piccolo è un sacrificio che milioni di persone devono fare, rinuciando e modificando proprie abitudini e stili di vita, nella mera speranza di qualche incidente in meno. Nel momento in cui le ore di relax, svago, divertimento devono essere segnate dalla rinuncia o dall’ansia, non sono più ore di relax e di svago e questo a mio parere è un sacrificio importante. Considerando che, dati alla mano, non esiste nessuna emergenza (gli incidenti attribuibili all’alcol sono 1,4% del totale, quelli attribuibili al comportamento scorretto del pedone sono il doppio circa il 3%!!) mi pare che il “sacrificio” sia totalmente gratuito e ingiustificato. Poi, se vogliamo, nel nome della sicurezza e che anche una sola vita salvata giustifiche tutto, allora vietiamo tutto poichè tranne stare seduto in poltrona qualunque attività umana può creare pericolo, traumi e decessi, anche farsi una doccia.

ci sono delle regole, giusto o no vanno rispettate. personalmente se con queste norme si salva anche una sola vita non posso che essere favorevole. non bere a turno mi sembra una soluzione valida per non uscire con l’ansia, e non credo sia un sacrificio così grande, no?

ho letto l’articolo e i commenti e ritengo che afrontare un tema sociale come il consumo di bevande alcoliche, i modi di vita e di evasione della maggior parte delle persone di età compresa tra i 18 e i 50 anni con tali presupposti sia abbastanza improprio. Sono consapevole di fare un discorso politicamente scorretto ma non tutti quelli che bevono 2 birre sono dei pirati assassini. Oggi in Europa e in Italia si persegue la via dell’eccesso delle sanzioni a scopo preventivo e punitivo. Purtroppo chiunque abbia un minimo di senso della realtà è consapevole che la maggior parte delle persone che escono di casa per svago e divertimento serale probabilmente berrà alcolici e continuerà a farlo nonostante le assurde sanzioni attuali e future. Certo quello che è successo a Jacqueline è tragico e il conducente responsabile di ciò va punito severamente a prescindere dal suo tasso alcolemico. Personalmente ritengo le attuali sanzioni sproporzionate al punto che se esci di casa una sera vivi nell’ansia del ritiro della patente, della confisca del veicolo e dell’arresto, con tutto ciò che ne consegue, economicamente e socialmente, e non per aver determinato la morte o il ferimento di qualcuno, semplicemente per aver bevuto un bicchiere più del consentito e senza nessuna considerazione del tuo reale comportamento al volante e del tuo stato psicofisico. Lo trovo sommamente ingiusto, prevaricatore, autoritario, illiberale, soprattutto perchè fondato su studi, ricerche e pareri più che discutibili. Purtroppo viviamo in una società, quella occidentale, in cui il bisogno di sicurezza trova terreno fertile in salutisti e integralisti che ci prospettano una vita priva di rischi, ipercontrollata, dove occorre eliminare ogni fonte di rischio incuranti di abitudini, stili di vita, responsabilità individuale.
Mi sono dilungato parecchio ma in conclusione sono certo che per i conducenti come quello sopra descritto e degli altri di cui leggiamo in cronaca, i limiti e le sanzioni siano irrilevanti mentre per chi è responsabile, attento e rispettoso degli altri siano una forte limitazione dei propri spazi di evasione, divertimento e autonomia.

Nel ‘94 ho perso il mio migliore amico a causa di un incidente stradale: un’idiota che aveva bevuto troppo mi ha portato via Chicco. Aveva 22 anni.
Non ho pietà per questa gente, per questo branco di ragazzi annoiati che sfidano la vita senza rispettarla.Con piacere però vedo che qualcosa si sta muovendo: il nuovo DL è più intransigente e le pene più severe.

Hai ragione Michela, la storia di Jaqui è tremenda e dovrebbe far pensare. Io obbligherei tutti quelli che hanno perso dei punti patente a prendere coscienza di vicende come questa attraverso delle serate di sensibilizzazione, altro che corso di recupero dei punti (magari fasullo)

Ho letto tutta la vicenda e visitato il sito “Help Jaqui”, è terribile quello che è accaduto perchè un idiota non è riuscito a limitarsi nel bere.
I reati previsti dal codice sono troppo poco per certa gente